Inwoners hebben van minister Cramer gelijk gekregen,
windmolens passen echt niet in het gebied Woerden-West!
De windmolenlocatie Woerden-West (Molenvliet)
De werkgroep 'Geen windmolens bij Woonwijken' heeft alles in het werk gesteld om de gemeente-
raad ervan te overtuigen dat zij niet aan de aanvraag voor vier windmolens moet meewerken.
Alle nieuwe beleidsargumenten van de minister en uitspraken van officiële instanties (waar ook de
provincie Utrecht zitting in heeft) zijn onder de aandacht gebracht.
Maar kennelijk moest minister Cramer speciaal naar Woerden komen om de Raad ervan te
overtuigen dat het echt niet kan. Hiermede is de woon- en leefomgeving van de bewoners,
met name van Molenvliet, maar ook van de buurwoonkernen Nieuwerbrug en Waarder gespaard
gebleven. Dat dit bij bestuurlijke beslissingen nauwelijks een rol speelt, is volledig onbegrijpelijk.
Voor alles mag door iedereen 'Nimby'-argumenten ('Not in my backyard' = niet in mijn achtertuin)
worden gehanteerd, maar omwonenden kennelijk niet wanneer het om hun woonkwaliteit gaat.
Wel worden nu door VROM de normen voor geluidsregels aangescherpt, waardoor meer rekening
met de omwonenden van een toekomstige locatie moet worden gehouden. Wellicht is dit de reden
dat er in Woerden zoveel druk op de ketel is gehouden.
De nog in het Streekplan Utrecht vermelde locatie Woerden-West definitief van de baan
Het zou verbazingwekkend zijn wanneer het College de gemeenteraad er nu van zou kunnen
overtuigen dat zij met de verlening van een bouwvergunning toch akkoord moet gaan.
Voor het bezoek van de minister had de provincie Zuid/Holland reeds aangeboden
de plaatsing van de vier windmolens over te nemen. Daar zouden zelfs de voorstanders van
windenergie tevreden geweest kunnen zijn. Het het argument 'opwekking duurzame energie´
als reden om voor te stemmen was dus van tafel. Nu komt de keiharde uitspraak van
minister Cramer daar nog over heen. Dat zij de uiteindelijke beslissing aan de gemeenteraad
van Woerden overlaat, is slechts een bestuurlijke formaliteit.
In discussies in de gemeenteraad spelen bewoners nauwelijks een rol
Wanneer in de gemeenteraad windturbines ter sprake komen, gaat het nauwelijks om de gevolgen
voor de woon/leefomgeving. De gedachtewisselingen spitsen zich steeds weer toe op termen
als duurzame energie, behoud van landschap, verplichting aan de BLOW 1 (zie elders),
het zogenaamde 'duurzame' beleid van de gemeente Woerden* en 'we moeten onze verantwoording
nemen.'
* dat met plaatsing van windmolens de gemeente zelf niets duurzamer wordt, ontgaat iedereen (zie onderaan de pagina)
Dat de uitkomsten van de onderzoeken die door de bewoners zelf zijn gehouden (het College
wilde dat niet doen, zelfs geen medewerking eraan verlenen) in de gemeenteraad een belangrijke
rol speelt, daarvan is - op enkele parijen na - nauwelijks blijk gegeven. Maar windturbines veranderen
niet alleen het landschap (het 'Groen Hart', het 'Open Venster', de 'Regenboogroute A12') ingrijpend,
dat doen het ook wat de woon- en leefomgeving betreft.
Eigen inwoners draagvlakonderzoek
De werkgroep 'Geen Windmolens bij Woonwijken' heeft het de samenvatting van het onderzoek
dat het College (of door Evelop?) onder de inwoners heeft laten houden, geanalyseerd. De getrokken
conclusie is dat het onderzoek een bepaalde richting heen stuurt. Namelijk de richting op dat 'men
het er mee eens zou zijn wanneer de windmolens bij Molenvliet zouden worden geplaatst'.
Er wordt door het College ten onrechte gesteld dat 60% van de Woerdense inwoners ‘voor de komst
van de vier windmolens’ is.
Men kan stellen dat het onderzoektechnisch voldoende representatief is, maar functioneel ...?
Er is in de andere kernen niet gevraagd: 'zou u windturbines in uw omgeving kunnen accepteren'?
Dan had de uitkomst zich niet laten raden, dus over suggestiviteit gesproken!
Daarom hebben de inwoners zelf een draagvlakonderzoek ter hand genomen, maar dan in de
bedreigde woonkernen. Hierbij de ´links´ naar de onderzoeken van de bewoners zelf, u kunt ze
ook downloaden:
Molenvliet www.woerden.nl/download/3790625/
Nieuwerbrug www.woerden.nl/download/3790624/
In Waarder is eveneens een dergelijke enquęte gehouden.
Misleidende informatie
Overheden, projectontwikkelaars en andere voorstanders van windenergie goochelen met cijfers,
die de sympathie en acceptatie voor windenergie moeten activeren. Dat zij daarmee onjuiste suggesties
opwekken deert kennelijk niet. De gemeente Woerden blijft daarin niet achter.
Het College stelt ‘dat 5100 woningen door de vier windturbines van duurzame energie kunnen worden
voorzien’. Echter, 10 MW opgesteld vermogen levert (bij een optimistische berekening) 20% rendement
per jaar, dit is 17.520.000 kWh. Huishoudens nemen ca 20%* uit het stroomnet af en verbruiken gemiddeld
3450 kWh per jaar. Aannemend dat de opbrengst van de vier windturbines helemaal aan Woerdens
zou worden geleverd, dan betekent dit aan woningen:
17.520.000 kWh rendement x 20% afname huishoudens : 3450 kWh = reëel
ca 1000 woningen
* Bron CBS-2005
Voor de elektriciteitsproduktie is 969 petaJoule aan energie nodig. Daarvan gaat 632 Petajoule in de produktie verloren,
waarvan 208 petaJoule nog als warmte kan worden benut. Effectief wordt er 337 petaJoul aan elektriciteit opgewekt,
wind en zon voegen daar 9 petaJoul aan toe. Daarbij de 66 petaJoul aan import toegevoegd, komt in 2005 de effectieve
elektriciteitsleverantie op 412 petaJoule. De huishoudens 87 petaJoule hebben daarvan afgenomen.
Maar... er is geen apart Woerdens stroomnet, er gaan niet rechtstreeks kabels van windmolens naar
woningen. Stroom van windmolens gaat in het landelijke net in. Woerdense woningen krijgen niets
van die duurzame stroom, van die ´groene stroom´ in huis, zelfs geen 1000 woningen. Er kanhooguit
worden gesteld dat de ´grijze´ stroom een ietsiepietsie minder grijs wordt.
De betreffende wethouder ontving tijdens een onderhoud begin dit jaar al deze informatie van
de werkgroep 'Geen Windmolens bij Woonwijken', maar heeft dit kennelijk allemaal naast zich
neergelegd.
De ´link´ naar de site van het 'Nederlands Kritisch Platform Windenergie' is www.nkwp.nl