Contrary to what Weart writes on http://www.aip.org/history/climate/co2.htm

5. Arrhenius (1896); revised calculations, finding a somewhat lower effect, were given in Arrhenius (1901) ; popularization: Arrhenius (1908 )


Arrhenius didn't change his numbers in 1901. He writes in 1901 (page 699 bottom):

Nach dem damals [1896] ausgefürten Berechnungen sollte ein sinken des Kohlensäuregehaltes der Luft auf 0,5 eine Temperaturerniedrigung von 5,3 °C entsprechen. Von diesen 5,3 entspringt ein viertel der Wasserdampfabnahme und 4,0° der directen Kohlensäurewirkung, während jetzt 3,2° berechnet wurden. Ebenso würde nach der alten Berechnung dem dreifachen Kohlensäuregehalt der jetzigen eine Temperatursteigerung von etwa 8,2 °C entsprechen, wovon 7° auf die directe Kohlensäurewirkung kämen, was den neuberechneten Wert (7,1°) sehr wohl entspricht. Die neue Berechnung führt demnach zu Ergebnissen die mit denjenigen der alten entweder gänzlich übereinstimmen oder jedenfalls annäherend gleich sind.
(my emphasis) In English. A tripling of CO2 including water vapour feedback yields a 8.2 °C temperature increase, or 5.17°C (8.2ln2/ln3) for CO2 doubling, a halving of CO2 including water vapour feedback yields a 5.3 °C temperature decrease. A tripling of CO2 excluding water vapour feedback yields a 7 °C temperature increase, or 4.4°C (7ln2/ln3) for CO2 doubling, a halving of CO2 excluding water vapour feedback yields a 4.0 °C temperature decrease. Hence the "somewhat lowered effect" of Weart is only for halving CO2, not for tripling, that is a "somewhat increased effect"(!). (7.1 vs. 7.0).
1896: 8K/3xCo2
1901: 8K/3xCO2
1903: 8K/3xCO2
1906: 8K/4xCO2

1906 is from Världarnas utveckling. German translation: Das Werden der Welten(1907), English: "Worlds in the Making "(1908 ). It is a popular science book without formulae. The low value mentioned in "Worlds in the Making" is the dry CO2.

Although in 1903 (Lehrbuch der kosmischen Physik) Arrhenius vindicates Knut Angstrom (CO2 absorbs less at lower temperatures) and absorption is comparable to 250 atm.cm, he does not lower his 1901 estimates. IMHO the dry CO2 values are still a factor 4 to large (using modtran).

references:
Svante Arrhenius, 1896a, Ueber den Einfluss des Atmosphärischen Kohlensäurengehalts auf die Temperatur der Erdoberfläche, Bihang till Kongliga Svenska Vetenskaps-Akademiens Handlingar, Stockholm 1896, Band 22 Afd I N:o 1, p1-101.
Svante Arrhenius, 1896b, On the Influence of Carbonic Acid in the Air upon the Temperature of the Ground, The London, Edinburgh, and Dublin Philosophical Magazine and Jounal of Science [fifth series] April 1896. vol 41, p237-275
Svante Arrhenius, 1901a, Ueber die Wärmeabsorption durch Kohlensäure, Annalen der Physik Bd 4. 1901, p690-705.
Svante Arrhenius 1901b Über Die Wärmeabsorption Durch Kohlensäure Und Ihren Einfluss Auf Die Temperatur Der Erdoberfläche. Öfversigt af Kongliga Vetenskaps-Akademiens Förhandlingar 58: 25-58.
Svante Arrhenius, 1903, Lehrbuch der Kosmischen Physik Vol I and II, Verlag S. Hirschel Leipzig, 1026 pp
Svante Arrhenius, 1908 (3. bis 8. tausend), Das Werden der Welten, Akademische Verlagsgesellschaft, Leipzig, 208 pp

see also the wiki debate with William Connolly: http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Svante_Arrhenius


this page: http://home.casema.nl/errenwijlens/co2/arrhweart.htm homepage: http://home.casema.nl/errenwijlens

email: erren21@zonnet.nl
Hans Erren, updated 30 October 2005