[ Homepage | Contact | Werk | Curriculum vitae | Publicaties | Sitemap ]

Hans van Deukeren

wetenschapsjournalist · historicus
webredacteur · tekstredacteur

 

 


[http://www.timeanddate.com]

 
 
Foto Hans van Deukeren


Beschaving

Hoofddoekje? — Ongeschikt.

Nekklem? — Geschikt.

Nederland anno 2017.


GOUD!!! (?)

De NOS-journaals van maandag 16 oktober 2017 brachten het nieuws dat zwaartekrachtsgolven waren gedetecteerd van een botsing tussen twee neutronensterren. Daarbij waren de twee sterren samengesmolten tot, vermoedelijk, een zwart gat.

Peer Ulijn benadrukte in zijn reportage enthousiast dat er bij de botsing goud, véél goud was ontstaan. Dat was eigenlijk de kern van zijn boodschap.

Alleen, in een artikel dat diezelfde dag was gepubliceerd op de website van het toonaangevende wetenschappelijke tijdschrift Nature, werd geconcludeerd dat er bij deze botsing juist relatief weinig goud was ontstaan - ongeveer duizend keer minder dan verwacht (!).

De waargenomen helderheid zou alleen passen bij sterbotsingen waarbij overwegend lichte elementen werden gevormd, met atoommassa kleiner dan 140. Dus geen goud (atoommassa 197), wel zilver (atoommassa 107 en 109). "[T]he neutrons available for capture would be exhausted before nucleosynthesis could build up a noticable abundance of elements with A > 140."

Helaas, Peer. Heel weinig goud. En ook nog onbereikbaar ver (130 miljoen lichtjaren), dat had je dan weer wèl goed begrepen.

Bron: I. Arcavi e.a., 'Optical emission from a kilonova following a gravitational-wave-detected neutron-star merger' (doi:10.1038/nature24291).


Unusually disgraceful ... "even for American politicians"

Trump apocalypse cover New Statesman
"The campaign was a disgraceful exhibition of partisan hate and unfair tactics. Mudslinging was indulged in to an unusual extent, even for American politicians. Slander and vituperation were much in evidence. Not only was the policy of the President attacked but his motives and character were also assailed. His opponents rang the changes on 'bargain and corruption' and tried to convince the masses that their leader [...] had been cheated out of the Presidency by political chicanery.

[...] [One candidate] was termed a ruffian, a duellist, a gambler, a murderer, and an adulterer. [...]

[A] vote for him was a vote to take the federal government out of the hands of the upper classes and turn it over to the plain people. In the campaign, personalities played the major rule and principles only a very minor part. Little attention was paid to the questions of the day. [...]
'Shall the people rule?' might, therefore, be properly regarded as the issue of the campaign."

From: Oliver P. Chitwood, Frank L. Owsley, A Short History of the American People
(2 Vols.; New York etc., 1948) I, 426
(on the presidential campaigns of 1828, Jackson v. Adams).